Виталий Дубогрей (dubikvit) wrote,
Виталий Дубогрей
dubikvit

Categories:

Является ли фэнтези фантастикой?

фантастика

В одном из недавних постов мне стали пенять, что я в раздел фантастики внёс фильм, являющийся классическим произведением жанра фэнтези. Стали говорить, что это что угодно, но не фантастика. Сказка, эпос и так далее. Но большинство нынешних произведений из жанра фантастики - то же самое фэнтези, только в космосе. Только вместо эльфов и троллей - пришельцы, вместо Саурона - МегаМозг или Дарт Вейдер. А вместо героев с мечами - лихие парни в звездолётах. Так давайте разберёмся является ли фэнтези фантастикой (рисунок Фрэнка Фразетты "Космическая атака")

Read more...Collapse )
Tags: фантастика
Subscribe

Posts from This Journal “фантастика” Tag

promo dubikvit сентябрь 19, 2016 14:04 73
Buy for 90 tokens
В этом году замечательной мультипликационной студии «Союзмультфильм» исполнилось 80 лет. Персонажи, которые подарила нам эта студия знакомы нам с пеленок. Мы все выросли на этих мультфильмах. Ждали их каждый день в "Спокойных ночах", подчеркивали в программках чтобы не пропустить на каникулах…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 140 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Как человек, имеющий к фантастике и фантастиковедению прямое и профессиональное отношение, могу ответственно сказать, что SF&F - единый корпус текстов, внутри которого есть свои бранчи, но нет принципиального расхождения.

В принципе, это исчерпывающе сформулировал сэр Артур Кларк в одном из своих законов: "При определённом уровне развития технология не отличима от магии".

Обратившись к истории, мы видим, что данного разделения не существовало никогда, за исключением отдельных (и локальных) эпох, когда некое творческое объединение провозглашало некий манифест - например, американский "Золотой век НФ", инспирированный Хью Гернсбеком. В конце концов, трудно найти сколь бы то ни было значимого автора, который не попробовал бы себя в разных направлениях.

И потом. У нас принято путать "научную" и "научно-техническую" фантастику. В этом смысле Толкиен, с его искусственными языками и филологическими штудиями - фантастика именно что научная. Если, конечно, вы считаете лингвистику наукой. И супруги Дяченко пишут сугубо научную фантастику, потому что психология - тоже наука.

Кроме того, у "твёрдой НФ" очень непродолжительный "срок годности": чем более скрупулёзно автор старается соответствовать последним научным веяниям, тем меньше от написанного им сохраняет ценность: наука-то не стоит на месте. Можно ли сегодня считать "научным фантастом" Жюля Верна с его идеями запускать человека в космос из пушки? Куда отнести весь пласт литературы о марсианах, от У.Р. Берроуза и А.Н. Толстого до Рэя Брэдбери? (Брэдбери, впрочем, на "научность" никогда и не претендовал - потому его и будут читать ещё много-много лет.) А куда отнести Желязны с его "Бессмертным"? Саймака с "Городом"?

В общем, разделять SF&F на две "разные фантастики" - подход бессмысленный и дилетантский. Впрочем, дилетанты на то и дилетанты, что им хоть кол на голове теши - они всё равно будут считать своё мнение истиной в последней инстанции. Что с них взять.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →