?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

вк

В след за Одесской киностудией, выложившей в YouTube коллекцию своих фильмов, Мосфильм опубликовал в другой социальной сети - "ВКонтакте" - библиотеку фильмов киностудии. Как пишут на официальном сайте студии, в их официальной группе размещено около 500 фильмов Георгия Данелия, Андрея Кончаловского, Леонида Гайдая, Карена Шахназарова, Никиты Михалкова, Эльдара Рязанова, Марка Захарова, Михаила Ромма, Сергея Эйзенштейна и других российских и советских режиссеров, которые будут доступны пользователям бесплатно.


Вот что сказал пресс-секретарь ВКонтакте Евгений Красников:
"Произведения «Мосфильма» — часть культурного кода многих поколений россиян. Теперь пользователи ВКонтакте могут бесплатно смотреть шедевры отечественного кино на всех платформах. Это большой шаг для популяризации российского кинематографа"

А заместитель генерального директора «Мосфильма» Светлана Пылёва сказала, что "тем самым мы предоставляем пользователям легальный контент. Важно, чтобы пользователи могли смотреть и обмениваться законно размещенными фильмами в хорошем качестве"

Вот как раз к качеству есть вопросы. Я зашёл на страницу с фильмами, и попробовал посмотреть некоторые. Простите, но выкладывать фильмы с разрешением 240 и 360 в наше время это издевательство над зрителем. Это на чем их смотреть? На телефоне?

Лично моё мнение, если уж решили заняться "популяризацией российского кинематографа", так делайте это в ногу со временем, а не по принципу "На тебе Боже, то что нам негоже"


[Источники...]Источники

www.mosfilm.ru/main.php
www.vk.com/mosfilm_official



Posts from This Journal by “новости кино” Tag

promo st_konstantin1 13:50, saturday 1
Buy for 100 tokens
В Ялте с 19 по 21 апреля состоялся международный экономический форум, на котором присутствовало не только правительство Крыма, но и представители отечественного и зарубежного бизнеса. Форум призван создать условия для обсуждения перспектив развития в сфере экономики, как в Крыму, так и в других…

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
soullaway
Oct. 19th, 2016 04:03 pm (UTC)
А чего они вообще в контакт решили залить-то? Клали б сразу на ютуб.
dubikvit
Oct. 19th, 2016 06:26 pm (UTC)
На ютубе у Мосфильма свой канал уже давно
soullaway
Oct. 19th, 2016 06:34 pm (UTC)
буду знать.
itwaslong
Oct. 19th, 2016 04:05 pm (UTC)

Еще не дочитав до конца этот пост, я уже знал, что так будет.) Видимо место ограничено, куда они заливают кино.

cergeyegorov
Oct. 19th, 2016 04:31 pm (UTC)
Да и на телефонах 240p и 360p - издевательство.
dubikvit
Oct. 19th, 2016 06:27 pm (UTC)
ну почему же, на Нокия 3310 самый раз
cergeyegorov
Oct. 19th, 2016 06:35 pm (UTC)
Если только на Nokia. А вот на смартфонах…
rider3099
Oct. 19th, 2016 04:31 pm (UTC)
Это приятно
gsm_sms
Oct. 19th, 2016 05:20 pm (UTC)
Одесская киностудия тоже выложила фильмы в низком разрешении. Посмотрите.
dubikvit
Oct. 19th, 2016 06:28 pm (UTC)
да видел
egh0st
Oct. 19th, 2016 05:31 pm (UTC)

Простите, но выкладывать фильмы с разрешением 240 и 360 в наше время это издевательство над зрителем. Это на чем их смотреть? На телефоне?


телефон без FullHD -- это пещерный век вообще (1920х1080). Что-то более-менее продвинутое это QHD минимум.
dubikvit
Oct. 19th, 2016 06:29 pm (UTC)
я про телефоны, а не про смарты говорил

Нокиа 3310, например, или сименс с35 )))
d_white1967
Oct. 20th, 2016 03:27 am (UTC)
Как можно что-то смотреть на смартфоне? Или читать? На лаптопе и то некомфортно. Оперировать надо в операционной, как говорил проф.Преображенский.
alex_dragon
Oct. 19th, 2016 06:41 pm (UTC)
Вы действительно такой наивный или просто риторический оборот? Ведь очевидно, что «хотите — так смотрите, а за приличное качество заносите денежку».

Кстати, проблема тут вовсе не в разрешении — это второй вопрос, а первый — в битрейте. Взять тот же Ютуб — там любой контент, даже в самом супер-пупер разрешении, весьма убогенько и замыленно выглядит. Что толку от какого-нибудь FullHD, если там поток в разы меньше необходимого для полноценного качества? Экономят, собаки. Но должны показывать, что типа в ногу современем — вот и раздувают цифры разрешения. Это как с фотоаппаратами — количество мегапикселей растёт, а хоть бы кто задумался, что толк от них есть только при наличии соответствующего объектива, который стоит дороже любой мыльницы.
dubikvit
Oct. 19th, 2016 06:43 pm (UTC)
я не наивный, я верующий в людскую щедрость и бескорыстие )))
R9R7R9
Oct. 19th, 2016 09:08 pm (UTC)
что толк от них есть только при наличии соответствующе
Не скажите.
Первая цифровая камера у меня была "в 2 мегапикселя" и разницу с 3 мог ощутить каждый.
Объективы начали влиять на качество примерно с 6 мегапикселей.

Далее на качество начал влиять размер матрицы, но большинство пользователей не стало обращать внимание на этот параметр, так как у всех доступных моделей размер матрицы был примерно одинаковый.

Спустя некоторое время я обнаружил, что моя Лумия 920 делает снимки весьма пристойного (для любительского уровня) качества - при том, что объектив на ней и заметить трудно.


alex_dragon
Oct. 19th, 2016 09:28 pm (UTC)
Re: что толк от них есть только при наличии соответствую
Понимаете, если разрешающая способность объектива меньше разрешающей способности матрицы — вы хоть какую засуньте, но увидете картинку не лучше, чем ваш объектив. Итоговое качество системы равно качеству её худшего компонента. Это верно и для звуковой аппаратуры, и для видео, и для фото. То что вам кажется или видится — это всё субъективное. Реальное качество определяется просто: снять миру и посмотреть, сколько полосочек различимо.

Edited at 2016-10-19 09:32 pm (UTC)
R9R7R9
Oct. 20th, 2016 12:41 pm (UTC)
Re: что толк от них есть только при наличии соответствую
Так и дело в том, что практически у всех "начальных" камер разрешающая способность объектива превосходила разрешающую способность матрицы. Даже у бюджетных.
Разница начала проявляться начиная с 6 мпкс. Только тогда смена китового объектива на что-то лучше и дороже начала давать какой-либо заметный эффект. Я об этом и писал выше.

По поводу "снять миру" - компактные камеры Sony (в свое время) отлично снимали миру, но цветопередача у них была просто жуткой.
У Canon было получше - но на относительно недорогих камерах (особенно на серии камер с зумом) цветопередача тоже хромала на обе ноги. Настолько, что можно было "на глаз" отличить фото, сделанное на аппарате Canon.

Так что у цифровиков далеко не все зависит от объектива.
(no subject) - anigilyator85 - Oct. 19th, 2016 08:16 pm (UTC) - Expand
yakudze
Oct. 20th, 2016 03:38 pm (UTC)
Спасибо, буду знать
alex_dragon
Oct. 21st, 2016 06:38 pm (UTC)
Кстати, насчёт Одесской студии на ютубе. Оборжаться: они кладут рипы с торрентов. Просматривая название, увидел один редкий фильм и обрадовался: наконец-то посмотрю нормальную версию. Включаю — ааа... точно тот же самый брак, что и в рипе с рутрекера. То есть никаких там студийных копий и близко нет. Не факт, что архивы студии вообще целы.
dubikvit
Oct. 21st, 2016 07:12 pm (UTC)
обидно
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com