?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

150

Сегодняшним взглядом очень забавно читать старую прессу, особенно статьи, посвященные кино. У меня даже иной раз складывается впечатление, что это была своего рода реклама: раз так о фильме отзываются в печати - надо точно посмотреть (Помните в "Служебном романе"? «Вы купили новые сапоги, Вера?» «Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится?» «Очень вызывающие. Я бы такие не взяла». «Значит, хорошие сапоги, надо брать»)


Так и с фильмами. Вот фрагменты одной из статей 1986 года:

С нашим приходом число зрителей в кинозале возросло ровно втрое. Мы — это консул СССР в Сан-Франциско Геннадий Герман, автор этих строк и корреспондент «Меркьюри ньюс» Нора Виллагран. Четвертым был фоторепортер той же газеты, пожелавший остаться неизвестным. (Судя по качеству снимков, появившихся позднее в газете, его скромность легко объяснима.) Он долго мариновал нас перед входом в кинотеатр, заставив позировать у рекламы, в фойе, а потом как-то само собой получилось, что оказался вместе с нами и в зале, хотя честно признавался, что ««смотреть эту чушь неохота».

Ну, а нам пришлось идти, если хотите, по долгу службы. Идея «культпохода»» на два новых голливудских фильма принадлежала американской газете. Намечалось уговорить двух советских людей пойти в кино и дать им в сопровождение представителя газеты, которая впоследствии все опишет. Предстояло увидеть «Белые ночи» (не путать с лентой Л. Висконти) и «Роки-IV». Оба горячо дебатировались в местной печати, широко комментировались и в нашей стране.

Статья действительно была опубликована с фотографиями и комментариями. Далеко не всё, что бы хотелось, пошло в печать, но, как говорится, и на том спасибо. Опыт общения с моими американскими коллегами подсказывает, что могло быть и значительно хуже. В прошлом репортеры местных газет, бравшие интервью под тем или иным предлогом, перевирали сказанное безбожно.

Но, честно говоря, меня гораздо больше интересовало мнение американской журналистки, регулярно пишущей на темы кино. Что думает она о новой тенденции в Голливуде —фильмах типа «Рэмбо. Первая кровь, часть вторая», «Роки-IV», «Белые ночи» и им подобных? В своей статье Нора Виллагран воздерживается от оценок. Однако в разговоре не скрывала своего мнения, и, надо признать, оно практически полностью совпало с нашим. Мы пришли к единому выводу: подобные картины не заслуживают того, чтобы их ставили и демонстрировали. По-видимому, в этом мы не одиноки. Как я уже говорил, кроме нас в зале скучали еще лишь два зрителя.

Надо оговориться: оглушительная реклама, одновременный выход на экраны сотен кинотеатров делают свое дело. Фильмы-однодневки поначалу «берут кассу», принося кинодельцам желанные барыши. Отравители массового сознания довольны: тысячи и тысячи зрителей устремляются в кинозалы. Впрочем, волна ажиотажа быстро спадает, сколько бы денег ни затратили на рекламу. Срабатывает людская молва. Трудно предположить, что знакомые и родственники тех, кто уже посмотрел «Роки-IV», пойдут на этот фильм. Он производит гнетущее впечатление: однообразный мордобой с густо размазанной, где только возможно, кровью и пушечными ударами боксерских перчаток

151

Сюжет примитивен до неприличия и сводится к схватке между Роки и «советским» чемпионом Иваном Драго (надо же было придумать такое «чисто русское» имя). Перед боем Роки проходит тренировки в Сибири. Если верить Голливуду, электричество в Сибирь еще не пришло, и там обходятся керосиновыми лампами. Живут в рубленых избах, отапливаемых дымными печами, и лучшие годы жизни, видимо, проводят за рубкой дров. Транспорт— исключительно гужевой.

То же самое в иной, правда, вариации и в «Белых ночах», где, по словам газеты «Меркьюри ньюс», «режиссер вытаскивает на свет все избитые шаблоны и карикатуры «холодной войны». С той лишь разницей, что в «Роки-IV» «холодная война» разыгрывается на ринге, а в «Белых ночах» — под музыку, для чего ни к селу ни к городу в фильм включены танцевальные номера, к развитию сюжета отношения не имеющие.

«Роки-IV» следует по пятам за «Рэмбо», плодом больного воображения исполнителя главной роли, режиссера и сценариста обоих фильмов Сильвестра Сталлона. Как-то мне случилось наблюдать его выступление по калифорнийскому телевидению. «Мой герой (Рэмбо и Роки, надо понимать — Ю. У.) несет послание людям — промямлил он. — Это не мое послание. а послание американскому народу...» Оратор запинается. Говорить ему трудно и непривычно: весь текст Рэмбо легко укладывается на одной машинописной странице. «Против, — продолжает Сталлон, шумно сглотнув слюну и после новой паузы — сил зла»... Пауза. «Можно сказать» — заключает он с видимым облегчением, осознав, что сумел что-то произнести самостоятельно, без репетиций и суфлера.

«Рэмбо» и ему подобные не просто пережевывают и переигрывают битвы прошлого, одерживая сегодня «победу» во Вьетнаме, где Пентагон покрыл себя в прошлом несмываемым позором. «Роки-IV» звучит призывом к новым военным авантюрам, и в рекламе фильма так и сказано: «Будьте готовы к третьей мировой войне». «Отдельные голливудские деятели явно пытаются втянуть нас в ядерную войну»— указывала газета «Лос-Анджелес таймс», комментируя новые фильмы. «Для человека, пишущего рецензии на плохие картины, минувший год был самым урожайным. В 1985 году в Голливуде перестали выпускать хорошие фильмы», — заявляет кинокритик газеты «Сан-Франциско кроникл». «Если бы знать, что наша киноиндустрия дойдет до такого—грустно замечала «Лос-Анджелес таймс», — нам лучше бы оставаться дома и в кино не ходить»


Благодаря подобным статьям, про Рэмбо и Рокки у нас тогда знал любой ребёнок, хотя видели их единицы. А когда появились видеосалоны в переделанных клубах и подвалах с перенастроенными "Электронами" и "Берёзками", народ на эти фильмы рванул толпой.

Хотя по большому счету журналист прав в том, что большой художественной ценности продолжения Рэмбо и Рокки не представляют. Это просто попытка срубить бабла на успешном проекте. Сюжет в них нулевой, в отличии от первых частей





[Источники...]Источники

Юрий Устименко "Репортаж из кинозала на Честнат-стрит"
журнал "Советский Экран" 1986 год



Posts from This Journal by “кино” Tag

Buy for 100 tokens
Мой прошлый опрос показал, что половина моих читателей считает пытки приемлемым методом, а половина категорически отрицает подобное воздействие на человека, приводя в пример развитые страны, где по их мнению подобного нет. Однако в те же США продолжают существовать легендарная тюрьма…

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
bongodemon
Jul. 6th, 2016 10:19 am (UTC)
Текст - чистая передовица из Правды, "промямлил", "без суфлера", "плод больного воображения". Да и не сказал бы, что в четвертом Рокки сюжет нулевой. Это в принципе такой себе фильм из серии "Месть за друга": Рокки здесь идет на бой не из-за денег/ славы, а из принципа, поскольку бой не санкционирован то ли профсоюзом, то ли еще кем. Наверное, обозревателей все-таки шибко обидела клюква в фильме, ну и не шибко дружественный взгляд на.
andybelg
Jul. 6th, 2016 10:24 am (UTC)
А чем им Рэмбо, интересно, не угодил. Он вполне себе про то как у них всё плёхо.
bongodemon
Jul. 6th, 2016 10:27 am (UTC)
Это первый, а во втором Рэмба мочит в том числе и русских, в третьем же лично и одной левой забарывает весь русский контингент в Афгане, говорящий с ужасным акцентом, поэтому иначе как трэш его смотреть невозможно.
(no subject) - electro_veter - Jul. 6th, 2016 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - bongodemon - Jul. 6th, 2016 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - nathoo - Jul. 6th, 2016 04:26 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - electro_veter - Jul. 7th, 2016 06:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - vinny_the_poo - Jul. 8th, 2016 07:11 pm (UTC) - Expand
vovalee
Jul. 6th, 2016 10:29 am (UTC)
Всё по делу, подпишусь под каждым словом.
"Первая кровь" реально очень хороший фильм, всё остальное полный фуфел.
abmtm001
Jul. 6th, 2016 10:34 am (UTC)
Эх, ностальгия.
jurashz
Jul. 6th, 2016 10:34 am (UTC)
Откровенно говоря - оба фильма фуфло, это мягко.
dubikvit
Jul. 6th, 2016 10:37 am (UTC)
Согласен. Просто бабло, ничего личного. Хотя первые части обоих фильмов на высоте
(no subject) - edelveis8 - Jul. 6th, 2016 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - dubikvit - Jul. 6th, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - edelveis8 - Jul. 6th, 2016 04:20 pm (UTC) - Expand
lelekbolek59
Jul. 6th, 2016 10:41 am (UTC)
Советская критика иностранных боевиков.
Вот до сих пор помню критическую статью на только что вышедшую в прокат ленту "Золото Маккенны". Сначала разложил тот критик фильм на составные части и каждую обхаял вдоль и поперек с позиций соцреализма и Кодекса строителя коммунизма, но закончил статью словами - "А смотреть все-таки интересно"

Edited at 2016-07-06 10:44 am (UTC)
buzatu
Jul. 6th, 2016 11:28 am (UTC)
Re: Советская критика иностранных боевиков.
Из всего фильма запомнилась только песня, а перепета она Ободзинским. И шо с той "Маккены" осталось?
Слабенький проходной вестерн
orlan77777
Jul. 6th, 2016 10:47 am (UTC)
В статье всё правильно написано, а посмотреть тогда действительно было интересно, так же как и кока-колу попробовать, всё попробовали и посмотрели, дерьмо.
riu128
Jul. 6th, 2016 10:52 am (UTC)
"Первую кровь" в кино смотрел
было круто
dubikvit
Jul. 6th, 2016 11:00 am (UTC)
Так она и крута, а вот дальше...
(no subject) - riu128 - Jul. 6th, 2016 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - galchonok_69 - Jul. 6th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
plumbumz
Jul. 6th, 2016 11:03 am (UTC)
спортивная составляющая этого РОККИ смешна тем, кто в теме, ибо:
человек, тренирующийся колхозно, побеждает человека тренирующегося научно

ну и любопытный факт - Дольф Лундгрен имеет черный пояс по каратэ-кёкушинкай, неоднократно выступал на соревнованиях, т.е. он настоящий, реальный боец
но прикол то в другом - в спортивных правилах кёкушинкай ЗАПРЕЩЕНЫ удары руками по голове
а в фильме он боксёр 8-]
dubikvit
Jul. 6th, 2016 11:10 am (UTC)
спортивная составляющая этого РОККИ смешна
Ну почему же, очень хорошая тактика: дать себя избивать противнику до той поры, пока тот не устанет, а потом добить. Это же гениально )))
(no subject) - msmirnov - Jul. 6th, 2016 11:55 am (UTC) - Expand
livejournal
Jul. 6th, 2016 11:27 am (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Jul. 6th, 2016 11:27 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
edelveis8
Jul. 6th, 2016 11:39 am (UTC)
сильные только роки 1 и рэмбо 1. собственно, об этом вы в конце и написали.
msmirnov
Jul. 6th, 2016 11:56 am (UTC)
Советская пресса в целом рассчитывала на образованного и культурного читателя. Для которого и тогда, и сейчас эти фильмы - говно.
jeteraconte
Jul. 6th, 2016 02:11 pm (UTC)
Тупые идеологизированные фильмы. Сплошная пропаганда.
stroybatchik
Jul. 6th, 2016 02:47 pm (UTC)
В 1986 году , если мне не изменяет память в одной из центральных советских газет вышла большая статья , основаная на переводной статье из американской прессы . Там сравнивали советский кинофильм "Одиночное плавание " и "Рэмбо " , не помню 2 или 3 . Так вот , по автору статьи наш Шатохин превзошёл Джона Рэмбо по морально-этическим качествам . И посыл был такой Рэмбо одиночка , а советский офицер жертвует жизнь за весь мир . Вообщем , коллективизм все же это не плохо.
Читал лично . Хорошо помню , так как был политинформатором и сам выбирал с чем ознакомить свою аудиторию .
Кстати , одна из моих политинформаций в техникуме имела фурор , т.к. была посвящена группе " KISS " , где подверг сомнению , что они пропагандируют фашизм.
Олег Луговской
Jul. 6th, 2016 07:40 pm (UTC)
Помню нечто подобное.На фото наш супермен был с гранатометом на плече.Ну и Рембо,понятное дело.Друг против друга)
(no subject) - yadocent - Jul. 13th, 2016 06:21 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 45 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com